Fot. Piotr Antczak / Mandala Kitchen & Bar
„Ograniczenie wolności działalności gospodarczej jest dopuszczalne tylko w drodze ustawy i tylko ze względu na ważny interes publiczny” – tak brzmi artykuł 22 Konstytucji RP. Między innymi ten zapis ustawy zasadniczej był podstawą wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, który uchylił karę 10 tys. zł nałożoną przez sanepid na fryzjera, który prowadził działalność wbrew rządowym zakazom.
W sobotę #wZabrzu, o czym informowaliśmy na naszym Facebooku, oficjalnie otworzono pierwszy lokal gastronomiczny. Mandala Kitchen & Bar od 16:00 serwowała swoje specjały i szło tak dobrze, że w poniedziałek trzeba było uzupełnić wszystkie lodówki i zamrażarkę. Około godz. 20:00 pojawił się jednak sanepid w asyście policji i właścicielka ukarana została m.in. karą pieniężną w wys. 200 zł. Czy słusznie?
CZYTAJ TEŻ:
Poszukiwania zaginionej Justyny Boguckiej
– Jeśli chodzi o ograniczenia w wolności prowadzenia działalności gospodarczej, to najważniejszy jest art. 22 Konstytucji, według którego takie ograniczenia mogą być wprowadzane, jednak jest to dopuszczalne wyłącznie w drodze ustawy. Natomiast w stanie prawnym, który mamy dziś, te ograniczenia są wprowadzone rozporządzeniem – mówi w rozmowie z agencją informacyjną Newseria Biznes adwokat Paweł Kopij z Kancelarii Kopij Zubrzycki.
Na początku stycznia tego roku WSA w Opolu uchylił karę 10 tys. zł nałożoną przez sanepid na fryzjera, który prowadził działalność wbrew obostrzeniom. Sąd uzasadnił, że tak daleko idące ograniczenie praw i wolności konstytucyjnych może nastąpić jedynie w drodze ustawy i wprowadzenia stanu klęski żywiołowej, a nie w drodze rozporządzenia Rady Ministrów. Czy sądy zostaną masowo zasypane sprawami niezgadzających się z decyzjami sanepidu przedsiębiorców?
Dużym problemem jest tryb nakładania kar przez sanepid, który czyni to w drodze decyzji administracyjnej, a egzekucja kary nie jest wstrzymywana nawet gdy przedsiębiorca odwoła się od niej – pieniądze pobierane są z konta do 7 dni, a to oznacza przy wysokiej karze (np. max. 30 tys. zł) brak możliwości kontynuacji biznesu. To może odstraszać niektórych przedsiębiorców przed otwieraniem swoich biznesów.
Sądy nie tylko orzekają na korzyść przedsiębiorców. W połowie stycznia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, że rozporządzenie o powszechnym nakazie zasłaniania nosa i ust stoi w sprzeczności z Konstytucją. W efekcie uchylił nałożoną przez sanepid grzywnę 5 tys. zł za brak maseczki. W dniach od 12 do 14 stycznia rozpatrywanych było 20 podobnych spraw w warszawskim sądzie – wszystkie rozstrzygnięto na korzyść obywateli.
W Polsce nie obowiązuje prawo precedensu i każda sprawa jest rozpatrywana indywidualnie, co oznacza, że w podobnych sprawach np. WSA w Gliwicach może orzec inaczej. Nie da się jednak zaprzeczyć, że ruszyła cała lawina wyroków uchylających kary nakładane przez sanepidy.
Nie czekaj, aż Facebook wyświetli Ci nasze artykuły!
Źródło: Bankier.pl, W Zabrzu
Poślij artykuł dalej ⬇⬇⬇
